體育資訊5月1日訊 據(jù)《羅馬體育報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，對(duì)意大利裁判指派官羅基和VAR主管熱爾瓦索尼的指控存在多個(gè)疑點(diǎn)。
熱爾瓦索尼昨日向檢察官澄清，在薩勒尼塔納對(duì)陣摩德納的比賽期間，他所在的辦公樓與VAR室并不在同一處。更重要的是，檢方昨日播放的一段針對(duì)熱爾瓦索尼的監(jiān)聽(tīng)錄音，經(jīng)確認(rèn)并非指向該場(chǎng)比賽之后的時(shí)間點(diǎn)。此外，根據(jù)VAR操作手冊(cè)，羅基和熱爾瓦索尼在執(zhí)行VAR協(xié)議時(shí)，若遇到例外事件，是有權(quán)進(jìn)行干預(yù)的。
目前的指控全部源于證詞，且在技術(shù)分析上站不住腳。被指控分別為國(guó)米“反感”和“青睞”的裁判多韋里和科隆博，在上一賽季的裁判最終官方排名中分別位列第1名和第4名，多韋里在前一年的排名則是第2名。面對(duì)這兩位排名前五的頂級(jí)裁判，該報(bào)質(zhì)問(wèn)道：在賽季最激烈的階段，羅基除了指派他們還能指派誰(shuí)？
事實(shí)遠(yuǎn)不止于此。在所謂的“4月2日圣西羅秘密會(huì)議”（據(jù)稱(chēng)在此會(huì)議上決定了裁判指派名單）僅僅三天后，被標(biāo)記為“反感”的多韋里就執(zhí)法了帕爾馬對(duì)陣國(guó)米的比賽；4月23日，他再次被指派執(zhí)法意杯半決賽的米蘭德比。而那位被標(biāo)簽為受?chē)?guó)米“青睞”的科隆博，在4月2日之后僅被指派執(zhí)法過(guò)一次國(guó)米的比賽，即對(duì)陣博洛尼亞的那場(chǎng)。
